開放市場來換取國外的核心底層技術是不現(xiàn)實的。
在這個通知里頭明確的規(guī)定為加強進口產(chǎn)品的采購管理，落實政府采購支持科技創(chuàng)新的政策功能，未經(jīng)批準不得開展進口產(chǎn)品的采購，對本土國產(chǎn)的創(chuàng)新產(chǎn)品，政府采購要率先購買，不得以商業(yè)業(yè)績?yōu)橛�，予以限制支持國產(chǎn)醫(yī)療設備的發(fā)展。禁不住為這個政策擊節(jié)叫好，從這個文件里我們看到政府相關部門。已經(jīng)意識到市場換不來技術，如果這個政策能夠落實，未來它會推動國產(chǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終呢也會降低醫(yī)療成本，惠及百姓。
中國在過去30年改革開放取得了很大的成就，但是我們也有失誤，我認為一個失誤就是過分迷信市場，迷信開放市場可以換來技術，事實告訴我們，完全開放市場是換不來技術的, 完全開放市場能換來的技術基本是西方發(fā)達國家放棄的產(chǎn)業(yè)領域，在人家沒有放棄的產(chǎn)業(yè)領域，你想通過開放市場來換取人家真正的核心底層技術，基本上都是失敗的。
因此我們現(xiàn)在面臨一個非常痛心的現(xiàn)實，西方的先進儀器裝備著中國高校，科研機構的實驗室，西方的醫(yī)療設備裝備著中國的醫(yī)院，西方的先進生產(chǎn)設備裝備著中國工廠的生產(chǎn)線，這個局面其實很嚴峻。因為這些儀器設備生產(chǎn)設備的技術含量很高，我們就成為了別人的高技術產(chǎn)品的傾銷市場，然后自己的相關高技術產(chǎn)業(yè)也沒有發(fā)展起來，導致自己培養(yǎng)的高端技術人才缺乏就業(yè)崗位，然后高技術人才就外流。
因此我們簡單的說清華北大是留美預備學校，很多人學成以后留在國外，我們要反思我們的政策有沒有助推真正的高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而創(chuàng)造出足夠的高技術就業(yè)崗位。那對于一個技術落后的國家，如果你開放市場，你的市場就會成為技術成熟方的傾銷市場，因為你落后，你的產(chǎn)品的成熟度就不行，所以在這個時候消費者肯定會從自己的利益出發(fā)，選擇成熟可靠的產(chǎn)品，那么弱的一方的產(chǎn)品你就賣不出去。你賣不出去就無法形成一個良性循環(huán)，所以自然也沒有辦法來維持你的技術隊伍持續(xù)高開發(fā)你的技術隊伍，沒有機會做事情自然就成長不起來，自然就永遠沒有辦法發(fā)展出自己的技術和產(chǎn)品，所以因此在開放市場的這些領域啊，最終得利的是誰呢？是搞貿(mào)易的人，搞技術的人壓根沒有機會，你沒有技術人才隊伍，自然就無法形成對技術的沉淀，它是這樣一個局面。
那這一點在中國過去30年的發(fā)展歷程中看得很清楚，我舉出正反的例子，說明一下你像咱們開放醫(yī)療器械市場就是非常典型的丟失了醫(yī)療器械的市場最后也沒有技術，現(xiàn)在各大醫(yī)院基本都是被西門子飛利浦日歷的醫(yī)療設備壟斷，我們自己的相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來，然后西門子飛利浦日利呢又從中國醫(yī)療器械市場獲得巨大的收益，而這些收益呢又投入到它的技術研發(fā)，所以它的設備就更先進，然后跟我們的差距就更大。這樣來講你就越來越越覺得他是高不可攀，你永遠就跟不上，所以局面呢抬高了醫(yī)療成本，扼殺了國產(chǎn)的醫(yī)療設備產(chǎn)業(yè)。
然后1980年代末我們開放汽車市場呢，也是非常典型的一個丟失了市場，最后也沒有計數(shù)，當時的汽車產(chǎn)業(yè)的政策制定者對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律是認識不足的，不僅僅是開放了汽車市場，而且完全把汽車市場開放給有限的幾家外國公司，而且非常荒謬的是限制了中國企業(yè)進入這個領域，等于把市場讓出去了，還自己幫老外把國內(nèi)的潛在的競爭對手全部都給你干掉，成了這樣一個局面。我到一個著名的外資汽車品牌的中國工廠參觀考察，相關人員告訴我在合資汽車公司中方就是出了簡單的勞動力，搞簡單的加工，設計環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)都是被外資。然后生產(chǎn)線的設計布局，車型的設計，研發(fā)，車的生產(chǎn)工藝的安排，生產(chǎn)的節(jié)拍，這些統(tǒng)統(tǒng)都是德國總部控制，中方?jīng)]有任何的話語權，當然也沒有任何的技術積累，是這樣一個局面。
所以如果不是1990年代后期打破了對合資汽車公司的市場壟斷，讓比亞迪讓奇瑞，長城，吉利這些中國的汽車公司發(fā)展起來，他們掌握了自主技術，中國現(xiàn)在的乘用車市場呢，可能完全還是國外品牌的傾銷地，這是兩個反面的例子。當然我們在過去30年呢，也有正面的例子，就是高鐵和通信設備，中國高鐵和通信設備的發(fā)展就不是一個簡單的市場化問題，不是一個簡單的引進技術問題，之所以這兩個領域中國能夠后來居上，我認為是可控的市場加自由競爭的完美結合。
什么是可控的市場呢？是國家對這兩個領域的市場沒有完全放開，沒有簡單的說讓消費者自主選擇，而是國家牢牢的控制了市場，把市場份額讓給國內(nèi)的企業(yè)，那在讓給國內(nèi)企業(yè)的這個過程中，又不是簡單的拉郎配，簡單的指定而是開放自由競爭，誰有能耐誰能干這個活，誰就吃下更多的份額是這。
這樣一個政策。我印象很深的在1995年左右，任正非給中國電信系統(tǒng)的領導講課，就明確的指出市場是換不來技術的，后來國家出臺政策，各地的郵電局在購買通信設備的時候，必須要有一定份額你要買國產(chǎn)，你不能完全去買進口貨，那至于國產(chǎn)是哪一家，當時國內(nèi)有4個代表性的企業(yè)聚攏，大唐中興和華為，至于這4家，你選哪一家來給你供貨，不指定，這4家自由競爭，最后的結果是華為和中興的就發(fā)展起來了，所以當時如果沒有國家政策的硬性規(guī)定，圈出了一個市場，而是放任市場，讓國外的一些成熟的電信設備制造廠家到中國來競爭的話，那各地的電信局一定會買那個。熟的進口設備一定不會買，你當時還遠遠沒有成熟的國產(chǎn)設備。
所以在那樣一種情況下，做小的國產(chǎn)設備廠商就會被扼殺在嬰兒期，正是因為國家政策的扶持，才給這些當時還非常弱小的國產(chǎn)通信設備制造廠商的一個生存空間，才有了最后華為和中興的壯大，所以30年的經(jīng)驗告訴我們，對弱小的一方，你完全自由市場競爭是發(fā)展不起來高技術產(chǎn)業(yè)的。弱小的一方，你技術積累不夠，產(chǎn)品成熟度不夠，技術隊伍也不成熟，如果放開市場正面和成熟的西方公司進行自由競爭，就如同一個三歲的孩童和成年人自由搏擊怎么？
其實這個自由市場，競爭開放市場，對擁有成熟技術擁有強大品牌的西方跨國公司是有利的，所有技術實力強的一方都希望自由競爭，弱小的一方如果被西方經(jīng)濟學家忽悠，迷信自由市場競爭就會落入到他們預設的陷阱，最后無法壯大自己的技術產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)出自己的技術隊伍，永遠成為發(fā)達國家的技術傾向。長期以來我們其實被一些自由市場經(jīng)濟學家忽悠忽悠，自由競爭市場競爭是萬能的，然后片面的放大了自由市場的作用，其實人類社會發(fā)展到今天后，發(fā)的工業(yè)化投顧的國家基本都是靠計劃停止，沒有哪個后發(fā)的國家可以靠自由市場發(fā)展出工業(yè)體系。
你像咱們中國的過去70年的工業(yè)化的，如果沒有1949年以后在計劃體制下搞的這個重工業(yè)建設，搞的這個156個工業(yè)項目建設，現(xiàn)在不可能有這個全球最完善的工業(yè)體系，韓國現(xiàn)在是一個工業(yè)強國，韓國的工業(yè)化的奠基是在樸槿惠父親樸正熙當總統(tǒng)的時候開啟的，而當時樸正熙推動韓國工業(yè)化走的是什么？走的是財閥道路，走的是國家計劃體制，是靠國家的計劃來組織勞動力到中東去搞建設，來積累外匯來發(fā)展工業(yè)，所以你現(xiàn)在再看那些成熟的工業(yè)國，向美國、德國、日本、韓國包括中國他的每一個產(chǎn)業(yè)領域的都是被什么被巨頭把控的他，每個巨頭呢其實是一個超級的計劃體制，所以這些東西真的大家不要看表面現(xiàn)象，要深入去分析這個經(jīng)濟現(xiàn)象背后的規(guī)律。
我不客氣的講，我們現(xiàn)在很多的自由經(jīng)濟學家呢，對生產(chǎn)對工業(yè)的基本規(guī)律是缺乏認知的，他們想當然的認為靠市場競爭可以發(fā)展出工業(yè)體系，這是小農(nóng)經(jīng)濟的思維，不符合現(xiàn)在大工業(yè)社會的發(fā)展，那這次安徽出臺政策：限制公立醫(yī)院購買進口醫(yī)療設備，對扶持國產(chǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)是有積極意義的，我希望我們能從過去醫(yī)療器械，科學實驗儀器，汽車，高鐵，通信設備這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中汲取經(jīng)驗教訓，認清自由市場競爭的運行規(guī)律，結合中國自己的發(fā)展不要簡單的迷信自由市場，而是一行有中國特色的可控市場加自由競爭，來推動中國高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只有發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)才能給自己培養(yǎng)的高技術人才提供就業(yè)機會，才能獲得更多的高技術產(chǎn)品的溢價，才能破解所謂的中等收入陷阱。
